Lamenta Ugalde remoción “no explicada” de Consejo del IFE

*Señala el consejero presidente del instituto que desde un punto de vista legal de los consejeros, “es un mal precedente para la vida institucional del país”


Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE, lamentó la remoción “no explicada” de los miembros del Consejo General del propio Instituto.

“La remoción no explicada, desde un punto de vista legal de los consejeros, es un mal precedente para la vida institucional del país”, declaró al término de su participación en la inauguración del seminario Avance tecnológico y e-democracia, efectuado en el IFE.

“Quiero reiterar que una vez que el Congreso tomó esa decisión es una decisión que se debe acatar. Yo creo en la vida institucional del país y aunque no concuerde con algunas decisiones del Congreso, acato y respeto esas decisiones”, añadió el consejero presidente.

Sin embargo, Ugalde mantuvo su discurso crítico hacia las decisiones del Congreso, por considerar que se está vulnerando la autonomía del IFE.

“Reiteraré lo que dije hace unas semanas: la figura de un contralor nombrado por los partidos es una violentación de la autonomía de independencia del IFE, hay pocas instituciones tan transparentes en el Estado Mexicano como el IFE, es vigilada, auditada, por diversas instancias internas, externas, imparciales, profesionales”, afirmó el consejero presidente del órgano electoral.

“La existencia de una Contraloría política, nombrada por los partidos es una tentación que puede vulnerar la independencia de los consejeros electorales. Lo he dicho, lo escrito y lo ratifico el día de hoy”, ratificó Ugalde.

El consejero que presidirá sesión de Consejo General el próximo 28 de noviembre donde dará un informe sobre sus cuatro años de gestión, insistió:

“Yo fui muy claro hace varias semanas, muy enfático y reiteré una y otra vez que el contenido de la Reforma Constitucional limita la autonomía del IFE, puede vulnerar el derecho ciudadano a estar informado”.

En opinión de Ugalde “los borradores que han dado a conocer ustedes, como medios de comunicación, son borradores, desconozco cuál es la versión real, la que se someterá a discusión, la versión que será votada al final del camino”.

Por ello, Ugalde dijo que “algunos de los elementos de la Reforma Constitucional que se traducen en la Reforma legal, pueden limitar la independencia del IFE, pueden limitar el derecho a estar informado y mientras no conozca el borrador final o lo que se vote, me parece que me mantengo en mi misma posición original”.

Respecto al nombramiento de los próximos consejeros, aunque comentó que no emitiría opiniones al respecto, sentenció:

“Dado que es una decisión de la Cámara de Diputados, no opinaré sobre el contenido, las modalidades, los perfiles”.

No obstante, añadió que “una y otra vez he dicho lo que importa en la vida institucional de un país, son las instituciones más que el perfil de las personas. Creo que tenemos que entender con mucha claridad que lo más importante no es el apellido, el perfil, el temperamento, sino el respeto a la independencia de las instituciones”.

Ugalde declaró que una y otra vez ha dicho que “más allá del perfil, del procedimiento, creo que lo que se debe de respetar es la vida institucional”.